Birgit Nietsch wrote: > Wäre schön, es wäre so > beschrieben, dass man es auch versteht, wenn man es noch nicht kann.
Entschuldige, aber genau dazu gibt's ein Wiki, daß niemand so einen Satz zu schreiben braucht. Wenn Du der Meinung bist, da fehlt was/ist unzureichend gut beschrieben, dann setz Dich hin und mach es. Besser. Zum Thema der Multipolygone für Wälder zurück: Ich persönlich verwende das nur sehr sparsam, zB eine Ortschaft im Wald: da wird der Wald am Waldesrand entlang per multipolygon inner "ausgeschnitten", dann ist dort wieder "nix" und man kann die Ortschaft zeichnen. Es gibt Szenarien, die derzeit mit multipolygon nicht sauber funktionieren: Teich im Wald. Das hatte jemand mit multypolygon inner und natural=water umgetaggt. Ergebnis: cyclemap hatte den ganzen Wald undurchsichtig blau dargestellt. Wiese (Lichtung) im Wald. Die Wiese hat einen Namen (in und um Wien hat fast jede Wiese einen k&k-lichen Namen). Multi inner und name -> Ergebnis: "Nichts" und der Name (wenn überhaupt) entlang des Waldesrandes. Übrigens fehlt mir ein generischer landuse="Wiese" Tag. landuse=village_green funktioniert, dürfte aber nicht ganz Sinn der Sache sein... Es gibt noch weitere Szenarien, die man IMO nur mit "übereinanderzeichnen" sinnvoll lösen kann: Erholungsgebiet, darin Wiese (tagge ich nicht weiter), Wald, Teich, Spielplatz,... Servus, Andreas _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de