Bernd Wurst schrieb: > Hallo. > > Am Sonntag, 5. Oktober 2008 schrieb Ulf Lamping: > >> Es geht hier nämlich nicht nur um das Verstehen, sondern natürlich auch >> um die Bearbeitung, Darstellung, etc.. JOSM versteht z.B. zwar >> Multipolygon, aber wenn ich die Mailings richtig verstanden habe, ist >> das Handling anscheinend jetzt noch nicht sooo toll. >> > > Du argumentierst also mit etwas, was du nur vom Hörensagen kennst? > Super, so diskutier ich richtig gerne. > > Du reisst das aus dem Zusammenhang, seine Kernaussage ist doch:
>> Mir geht es hier nicht für oder gegen Multipolygon, mir geht es darum, >> daß man sich nicht hinstellen sollte: "Es gibt zwei Renderer die das >> können, alles andere ist mir egal/kenn ich sowieso nicht". Momentan ist es zumindest so dass die Verwendung von Multipolygonen nicht selbsterklärend implementiert ist und dass man es jeder Anwendung speziell beibringen muss es zu unterstützen da sie sonst Müll produziert. Das ist auch für die Programmier nicht motivierend wenn sie Ihre Programme nicht Stück für Stück mit kleinen Erfolgserlebnussen aufbauen können sondern erstmal einen riesen Brocken programmieren müssen damit überhaupt was geht. Garry _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
