Hi, - PLZ ist aber manuell eingefügt... - genau nicht beachten, aber wie sagst du es der Maschine? Ich will mich mit den Polygonen gar nicht beschäftigen. - noch kann man keine false positives markieren, würde ja auch irgendwie eine DB mit Zugriff aller bedingen... - Hohe Rechenzeit erfordert vor allem der Kreuzungscheck, weil viele³ Wege bzw. sogar deren Segmente auf Kreuzungen geprüft werden müssen. Geradengleichung, Gleichungssystem lösen etc. Maßgeblich ist die Zahl der zu prüfenden Straßen für die Rechenzeit verantwortlich.
Ciao Gerhard ----- Original Message ----- From: "Tobias Wendorff" <[EMAIL PROTECTED]> To: "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]>; "Openstreetmap allgemeines in Deutsch" <talk-de@openstreetmap.org> Sent: Sunday, October 12, 2008 1:55 PM Subject: Re: [Talk-de] OpenStreetBugs & WayCheck > [EMAIL PROTECTED] schrieb: >> nein, ich denke, das ist nicht so sinnvoll. Denn die "Fehler" sind nicht >> alle solche. Es gibt viele Fehlalarme, weil nicht das ganze Planet File >> verarbeitet wird. > > "Ich will Postleitzahl" ist auch nicht besser (momentan in OSB) :-) > >> Also an den Beschneidungsgrenzen gibt es immer abgeschnittene Wege, die >> dann als unverbunden erscheinen. (Verbindungscheck). > > Nunja, die müsste man ja dann nicht beachten. > >> Beim Kreuzungscheck ist es auch so, dass manche Wege sich absichtlich >> kreuzen. Komplexe Kreuzungen so mit Abbiegespuren etc. > > Kann man in OSB keine Bugs als "gelöst" markieren? Okay, dann > würde sie dein Waycheck aber wieder reinhauen. > > Kann man bei deinem Waycheck keine False-Positives markieren? > >> Weiterhin gibt es gegen automatisierte "Verbesserungen", gerade von >> Maschinen, doch einige Vorbehalte und das wäre ein Schritt in diese >> Richtung. > > Wer reden von Verbesserung? Ich möchte ein Information über Fehler. > >> Interessant wäre vielleicht (irgendwann) mal ein spezieller Layer dafür. >> Aber dafür fehlt mir die Erfahrung und auch die Infrastruktur. Denn die >> Daten sollten dann schon sehr aktuell sein. Manche Reports laufen bereits >> über 24h - zumindest auf dem, was mir so zur Verfügung steht :-( Ich weiß >> auch nicht so genau, was MAPLINT eigentlich leisten könnte. Die Files >> waren mir dann irgendwann zu unverständlich. > > Was genau braucht denn die hohe Rechenzeit? _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de