also offensichtlich ist die österreichische Verwaltung hier einfach präziser; demnach sind Statutarstädte (vgl. kreisfreie ...) ex lege gleichzeitig Bezirk und decken damit wohl zwei admin_levels ab. Was ist böse daran?
es hilft jedenfalls jenen, die versuchen in internationale Pläne Grenzen reinzumalen lg Wolfgang > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Sven Anders > Sent: Tuesday, November 25, 2008 8:07 AM > To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > Subject: Re: [Talk-de] Da haben wir den Salat...,war: Re: Nochmals > Grenzen und admin_level > > > Am Dienstag, 25. November 2008 00:24 schrieb Frederik Ramm: > > Hallo, > > > > Heiko Jacobs wrote: > > > Damit waere die Einteilung aber um 2 Einheiten zu lang, da boundary > > > wohl nur bis 10 definiert ist eigentlich? > > > > Ich denke nicht, dass das so wichtig ist. > > > > Die ganze Idee mit dem numerischen Level ist Mist, weil sie eine > > internationale Vergleichbarkeit vortäuscht, die es so einfach nicht > > gibt. Ein englischer county oder ein amerikanischer county oder ein > > französisches Departement oder was auch immer können halt nicht > > gleichgeklopft werden mit irgendeiner Struktur in Deutschland. Man hätte > > eigentlich gleich sowas machen sollen, dass man admin_level=1 für > > Staaten nimmt und alles weitere ist dann unterschiedlich > > (admin_level=de:2 wären Bundesländer, de:3 RegBez, de:4 Kreise, usw., > > admin_level=uk:2 wären die Länder England/Schottland/Wales, uk:3 die > > counties, was weiss ich). > > Fände ich auch besser, das würde aber in letzter Konsequenz > bedeuten das es > für Hamburg dann > 1: Deutschland > 2: Hamburg > 3: Bezirk (z.B. Habrurg) > 4. Stadtteil (z.B. Hausbruch) > 5. Siedlungen (z.B. Altwiedenthal) > > geben müsste. > > Dann brauchen wir ein > de:hh:3 oder so? > > Ich wurde gerne die Strucktur wie bei OpenGeoDB vermeiden: > > 1: Deutschland > 2: Bundesland Hamburg > 3: Kreisfreise Stadt Hamburg > 4: Freie und Hansestadt Hamburg > 5: Bezirk (z.B. Harburg) > 6. Stadtteil (z.B. Hausbruch) > 7. Siedlungen (z.B. Altwiedenthal) > > Weil es eben 2-4 so nicht gibt (oder die Gebiete deckungsgleich sind) > > [ Ich weiß das bei offiziellen Gemeindeschlüsseln zum Teil so > eine Struktur > impliziert wird, aber ich habe noch nie etwas gleiches in der > Verfassung etc. > gesehen.] > > Ich könnte mich noch auf sowas vorstellen: > > 1: Deutschland > 2: Hamburg > 3-7 frei > 7: Bezirk (z.B. Harburg) > 8-9 frei > 10 Stadtteile > 11 > > Die Frage ist, warum man nicht gleich nur Wörter benutzt: > > z.B. > de:Bundesland > de:Landkreis > de:Kreisfreie_Stadt > de:Gemeinde > de:Stadtteil > de:Siedlung > > Natürlich muss man dann im Renderer mehr aufwand treiben, aber so > ist evtl. > die Realität. > > Nummern finde ich immer suboptimal, wenn damit Menschen umgehen sollen. > > Gruß > Sven > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
