Wolfgang W. Wasserburger wrote: > ... bezüglich der Gebirgsgruppen sehe ich das nicht so: zumindest für die > Ostalpen gibt es eine flächendeckende Definition, die von ÖAV, DAV und SAV > in den 80er Jahren in Brixen beschlossen wurde
Schön, kannte ich noch nicht. Allerdings: macht es wirklich Sinn, das Wiener Becken mit "Randgebirge östlich der Mur" zu bezeichnen?! Will sagen: diese Einteilung sieht die Welt nur aus Gebirgen bestehend, das mag vielleicht für den AV Sinn machen, aber allgemein sollte man schon Täler, Becken und Ebenen /auch/ berücksichtigen. Und da zwischen einem Gebirge und einem Tal eine saubere Grenze zu ziehen schafft man IMHO nicht. Wo hört im Inntal das Gebirge auf, fängt das Mittelgebirge an, hört das wieder auf und fängt das Unterinntal an?! Wenn, dann macht es wohl aus OSM Sicht nur Sinn, den Gebirgsnamen entlang der Hauptgebirgskette zu malen. Das sinnvoll zu positionieren ist IMO sinnvoller, als zB den Namen in den Flächenschwerpunkt zu pappen... /al _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
