Dann müsstest du auch jede Schlucht mit -1 taggen. Nur weil ein Fluss sich eingräbt heisst es ja nicht dass er überdeckt wird. Über dem Fluss ist ja nichts, also gibts auch keinen Grund ihn mit -1 zu taggen weil er quasi immernoch die Erdoberfläche an dieser Stelle darstellt.
-------- Original-Nachricht -------- > Datum: Mon, 08 Dec 2008 16:13:50 +0100 > Von: Torsten Leistikow <[EMAIL PROTECTED]> > An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <[email protected]> > Betreff: Re: [Talk-de] Wald abmalen > Steffen Langenbach schrieb: > > Bei einer Unterführung ist es etwas anderes finde ich, weil sie ja > > quasi Unterirdisch verläuft, was ein Fluss oder ein Wald in seiner > > natürlichen Form nicht tut (sollten sie doch mal unterirdisch sein, > > sollte man sie natürlich mit Minus taggen). Also alles was auf der > > Erdoberfläche verläuft mit keinem layer-tag versehen und alles was > > über oder unter der Erdoberfläche verläuft mit Minus oder Plus > > taggen. > > Es ist bei einem Fluss aber nicht unueblich, dass er sich im Laufe der > Zeit in die Landschaft eingegraben hat. So liegt dann der Wasserspiegel > (im Normalfall) einige Meter tiefer als das umliegende Land. > Also im Prinzip genau die selbe Situation wie bei einer Unterfuehrung. > > Gruss > Torsten > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
