Hallo, Gary68 schrieb: > ich berechne ja zur zeit die unmapped / sparsely mapped places: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Unkartografiert > es ist aber meiner ansicht nach nur noch eine frage kurzer zeit, bis aus > dem bericht (zumindest in deutschland) nix mehr rauszuholen ist und wir > nicht nur nach der quantität sondern auch nach der qualität der daten zu > einem "place" schauen müssen, um weiter zu machen. Zutreffende Diagnose.
> ich würde das programm unmappedplaces dann gerne erweitern bzw. neu > schreiben. Falsche Therapie (meine Einschätzung). Rein numerische Verfahren werden bei der Sicherung der Qualität kaum Nutzen bringen können. Beispielsweise lässt die Dichte von 30km/h-Straßen oder die Häufigkeit von Straßenklassen kaum darauf schließen, ob an dem Place "richtig" getaggt wurde. Vermutlich kommt nun die Zeit der grafischen Qualitätsüberwachung (nach Art des OSM-Inspektors). So könnte man z.B. sehen, ob 30km/h-Zonen Lücken haben, und die dann nachprüfen. Ähnliches gilt für das Radwegenetz etc. Das sind eben Dinge, die am Schluss der Mensch entscheiden muss. Man wird Logikfilter benötigen, um z.B. unsinnige Tag-Kombinationen zu finden. Aber dann braucht es keinen Zähler, sondern einen Zeiger zum Defekt. Jede Wette: Genug Stoff, wo sich Programmierer nützlich machen können. Gruß nk _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
