> danke für deinen input. denke ich werde den cosinus für longitude noch > hinbekommen und dann die von frederik vorgeschlagene lib/modul nehmen. > > aber erst mal sehen, was man damit anfangen kann. dazu gleich mehr in > einer anderen mail! > > ciao > > gerhard > > Am Dienstag, den 30.12.2008, 18:28 +0100 schrieb Bernd Wurst: > > Hallo. > > > > Am Dienstag, 30. Dezember 2008 schrieb Gary G:: > > > wozu? ganz einfach. ich spiele ja im augenblick mit dem programm > > > mappingquality.pl (siehe wiki "Mapping Quality") und da wollte ich > > > demnächst mal zusätzlich wohnflächen berechnen. > > > > Ganz ehrlich: > > Die Genauigkeit die du dafr haben willst, solltest du sogar > bekommen wenn du > > die Erde als Ebene approximierst. > > > > Dann kannst du mit der (*räusper* vergleichsweise) einfachen Formel von > > http://de.wikipedia.org/wiki/Polygon#Fl.C3.A4che > > arbeiten. > > > > Das was du vor hast, sollte ja alles keine großen > Flchenausdehnungen haben und > > daher der Fehler minimal sein. > > > > Hat jemand ne Größenordnung, wie viel Fehler da bei einer > Fläche von ca. 1 x 1 > > km zusammenkommt? Denn ich denke das könnte in etwa die übliche > Maximalgröße > > für Wohngebiete sein. Da das wesentlich weniger als eine > zoom-12-Kachel ist, > > würde ich auf der Ebene arbeiten und die Kugel völlig ignorieren. > > Wenn Du's in ein PostgreSQL importierst, kannst Du dort projiziert Längen und Flächen abfragen. lg Wolfgang
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
