ich bin doch eher gegen einen solchen vorschlag. taggen für den checker sollte nicht sein. aber vielleicht liegt das problem auch teilweise woanders. ich bin mir bewusst, dass manche "probleme" nicht unbedingt einem fehler entsprechen. das kann unterschiedliche ursachen haben. daher sollte ein checkergebnis nicht gleich als etwas negatives und falsches angesehen werden. es kann auch als warnung verstanden werden. wie schon geschrieben sind die checks ja alle - AUCH mit ihren nachteilen - beschrieben. nobody - even the checker - is perfect!
gary68 gerhard Am Sonntag, den 18.01.2009, 14:11 +0100 schrieb Arne Bischoff: > Hallo zusammen, > > >Und Tagging fuer den Checker ist nichts schlechtes, sollte > >aber ganz klar als solches erkennbar sein, also z.B. > >"validator:ignore=street_ends_near_other_street" oder so.) > > Und wer legt das jetzt mal verbindlich fest? Ich würde das schon so > ändern, aber erst wenn mal "los" gesagt wird. Will doppelte Arbeit > vermeiden > > Gruß > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de