Raphael Studer <[email protected]> writes: >> Also statt: >> natural=wood >> natural:wood:type=oak >> natural=water >> natural:water=lake >> >> wäre hier logischer: >> natural=wood:oak >> natural=water:lake > > Ich würde den zweiten Vorschlag nicht als logischer, sondern > kompatibler bezeichnen :) > Aktuelle Datennutzer beschränken sich auf die Tags ohne Subtags.
Der vorschlag ist leider nicht im ansatz kompatibel. Es sieht nur so aus. -- Karl Eichwalder _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
