Hi, > Analog zu: > addr:street= > addr:city= > addr:state= > ... > > Nimmt man also: > name= > name:loc= > name:reg= > name:nat= > name:disused= > name:disused:1900-1975= > name:loc:disused:1900-1975= > ...
Tönt nach einem sehr einfachen und brauchbaren Konzet. > Das gleiche ergibt auch viel Sinn bei: > access=no > access:car=yes (<=> acces=car) > access:car:1200-1800h=no > ... > > natural=wood > natural:wood:type=oak > natural=water > natural:water=lake > ... > > restriction:turn:right=only > restriction:turn:left=no > restriction:straight=yes > ... > > highway=footway > highway:track=1 > highway:track:surface=paved > ... > > Das ist alles ins Unreine geschrieben und kann sicher noch durch Umstellen > verbessert > und ergänzt werden, aber als Grundprinzip macht es irgendwie Sinn und ich > würde mir > wünschen, dass vor allem bei neuen Tags darauf zurückgegriffen wird. Es > skaliert einfach > deutlich besser und ist übersichtlicher, als tausend eigenstellige Tags zu > entwerfen, a la > only_right_turn > world_unique_name Bei Tags die bereits existieren tracktype=grade1, woodtype etc, brauchts wahrscheinlich noch ne kleinere Diskusion wie man solche sinvoll umsetzt. Ich seh hier einen brauchbaren Weg Tags-für-Tags zu erzeugen. Grüsse Raphael _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
