Tobias Wendorff <[email protected]> [Fri, Feb 27, 2009 at
09:57:20PM CET]:
> Johannes Hüsing schrieb:
> > Darüber hinaus benötigt man sicher eine Ausreißerkorrektur, aber etwas
> > feiner granuliert als "nicht höher als der Langenberg/die Zugspitze und
> > nicht tiefer als der Braunkohletagebau".
>
> Ich würde eine Ausreißerkorrektur ausschließlich um einen festen
> Mittelwert eines lokalen Punktes ziehen.
Man braucht nicht unbedingt lokale Punkte und Mittelwerte, aber lokales
Vorwissen (für geeignete Werte von "lokal") und evtl. entsprechende Extrema.
Wenn ich weiß, dass es in Werl keinen Steinbruch gibt, kann ich für eine
Höhenkarte von Werl dicht beieinander liegende Höhenpunkte ausgleichen.
Wenn sie 50 m entfernt auf der Karte entfernt liegen und 40 Höhenmeter
auseinander, kann das nicht sein und einer der Messwerte ist unglaubwürdig.
Wenn diese Punkte 40 m entfernt auf einem Track liegen, erregen schon
10 Höhenmeter Differenz Verdacht.
In Werl. In Luxemburg ist das schon ein ganz anderer Schnack.
>
> Unter 20 Meter Endhöhengenauigkeit wäre - meiner Meinung nach - die
> Höhenmessung für den Popo.
Für den ermittelten Wert schon (für den einzelnen Messwert nicht, auch
wenn der ein sehr geringes Gewicht in der Höhenschätzung hätte), aber
für Punkte weit ab von Messpunkten kann das natürlich passieren.
--
Johannes Hüsing There is something fascinating about science.
One gets such wholesale returns of conjecture
mailto:[email protected] from such a trifling investment of fact.
http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, "Life on the Mississippi")
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
