Jonas Krückel (John07) schrieb: > Aber ich finde deinen Tonfall absolut unakzeptabel, v.a. da Henk Hoff > sich um eine bessere Informationspolitik bemüht und hier antwortet. > Also stelle konstruktive Antworten auf die du konstruktive Antworten > erhalten kannst oder lass es bleiben. So etwas wie oben oder in den > anderen Emails hilft keinem.
Auch wenn du das vermutlich nicht lesen kannst, aber das ist eben meine Meinung. Natürlich bemüht sich Henk. Aber das sind eben nur Tropfen auf dem heißen Stein. Man hat das Gefühl, dass die OSMF ihr Ding macht, die Entscheidungen trifft und uns darüber in Kenntnis setzt. Eine Teilnahme ist nur dann möglich, wenn man die Mitgliedschaftsgebühr bezahlt. Entscheidungsrecht haben nur Mitgliede. Das klingt für mich wie gekaufte Alleinherrschaft. Wer bei OSM mitreden möchte, muss bezahlen. Warum kann man denn über die neue Lizenz keine offene Abstimmung veranstalten? Warum dürfen nur Mitglieder abstimmen? Wer hat die OSMF überhaupt autorisiert, Entscheidungen dieser Größenordung zu treffen? Oder haben die sich einfach selbst gekrönt? Oder hat der OSM-Steve eine Organisation gegründet, die die Interessen seiner Firma vertritt? Ich bin seit Januar 2008 dabei. Die OSMF ist plötzlich aufgetaucht und war da. Ich habe jedenfalls nicht mitbekommen, woher sie gekommen ist. Und da sie zur Zeit auf diese ungünstige Weise agiert weiss ich nicht, was ich von diesem Verein halten soll. André
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
