Tobias Knerr schrieb: > Garry schrieb: > >> Irgendwas mit building=yes + carbox / carport fände ich besser als >> >> amenity=parking da sonst weniger hoch entwickelte Anwedungen einen >> (öffentlichen) Parkplstz darstellen. >> > > Prinzipiell stimme ich hier zu -- eine brauchbare Anwendung sollte zwar > eigentlich access-Tags bei Parkplätzen schon auswerten, aber für die > Allgemeinheit ist eine solche Garage nicht als Parkplatz, sondern als > Gebäude relevant, und eine Anwendung wird dieses Objekt auch in der > Regel dann brauchen, wenn sie ansonsten auch mit Gebäuden umgeht (z.B. > 3D-Renderer) und nicht, wenn sie ansonsten mit Parkplätzen umgeht > (Stellplatzsuche im Navi). > > Ich würde allerdings nicht building=yes und ein Zusatztag nehmen, > sondern direkt building=geeigneterenglischerbegriff. Wir haben z.B. etwa > 400 building=garages (siehe > http://tagwatch.stoecker.eu/Europe/En/keystats_building.html), von denen > ich glaube, dass sie ein solches Objekt bezeichnen -- dokumentiert ist > das leider nicht. > Ich würde nur gerne veremeiden dass eine Anwendung für die nur relevan ist dass es ein "building" ist dieses jetzt plötzlich nicht mehr darstellt weil es genauer spezifizier wurde..
Garry _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
