Garry schrieb: >> Ich würde allerdings nicht building=yes und ein Zusatztag nehmen, >> sondern direkt building=geeigneterenglischerbegriff. > > Ich würde nur gerne veremeiden dass eine Anwendung für die nur relevan > ist dass es ein "building" ist > dieses jetzt plötzlich nicht mehr darstellt weil es genauer spezifizier > wurde..
Dass building nicht nur yes, sondern auch andere Dinge als Wert haben kann, ist ja nicht neu, da gibt es z.B. ein Proposal von 2007 (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/building). Es steht auch schon länger auf der Seite zu Key:building (auch mit Hinweis, dass andere Werte als Fallback wie yes zu behandeln sind). Verwendet wird es durchaus auch, die 50.000 Fälle in Europa sind zwar gegenüber 730.000 building=yes nicht ganz so beeindruckend, aber ignorieren würde ich die sicher nicht wollen. Tobias Knerr _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
