Hallo! Am 25. April 2009 16:17 schrieb Sven Sommerkamp <[email protected]>:
>> Der vergleich zum Goldfisch hakt daran, dass dieser nun wirklich >> h?chstens f?r den >> verein deutscher Goldfisch-Freunde von Interesse sein k?nnte, und ich >> somit die >> Relevanz f?r zu gering einsch?tze. Au?erdem ist ein Goldfischglas zu >> mobil f?r OSM > Dies wäre bei Kraftwerken ähnlich. > Die mögliche Leistung ist Variabel, eine Turbine mehr und WKW bringt eine > höhere Leistung. > Solche Daten sind schwer zu verfolgen, für uns. Für "uns" sind alle Daten schwer zu verfolgen. Wir brauchen immer Mapper, die "unsere" Daten pflegen. Der Vergleich Goldfisch / Kraftwerk klappt nur dann, wenn jemand an ein place=Goldfischglass noch die info Kaulquappen=208 dranhängen würde. Das interessiert dann vermutlich nur den Mapper, der das einträgt. Alle anderen sollten die "Kaulquappenwerte" vielleicht einfach ignorieren, wenn sie älter als 2h sind, oder sie sich grundsätzlich nicht für Kaulquappen oder Goldfischgläser interessieren. Wenn solche Daten allerdings gepflegt werden, dann können sie schon auch anderen nützlich sein: Bei "koikarpfen=5" an einen "place=gartenteich" zB - wenn der Fischreiher mal wieder da war und der Wert auf 3 sinkt, könnte das durchaus auch für andere Leute interessant sein. Prinzipell finde ich, das solche Zusatzinformationen niemand schaden. Wir haben ohne Ende Daten, die auf den ersten Blick "nicht wirklich gebraucht" werden. Ich frage mich da allerdings, wofür wir die Daten denn überhaupt "brauchen" wollen, oder sollen. In dem Zusammenhang sollten wir uns aber auf die "guten, alten" Freiheiten der GPL besinnen: Deren wichtigste Freiheit ist, das Software für jeden Zweck eingesetzt werden kann, aber auch, das sie für keinen bestimmten Zweck geeignet ist. OSM kann auch für jeden Zweck eingesetzt werden - ist aber auch für keinen bestimmten Zweck geeignet. Wer die Info über die refs und Kabelanzahl von Hochspannungsmasten, oder die Nennleistung von Kraftwerken pflegen und/oder benutzen möchte, der sollte bei OSM dafür genauso eine Plattform finden, wie jemand der das Gleiche bei Wanderwegen oder Autobahnabfahrten macht. Über "die implizite Gewährleistung der Marktreife oder der Verwendbarkeit für einen bestimmten Zweck" muss man sich vielleicht Gedanken machen, wenn man mit den Werbeslogan "100% Abdeckung und immer beste Routen" oder entsprechenden Produkten und Garantien ankommen möchte - das ist aber nicht unser Anspruch, sondern nur das Sammeln und bereitstellen von Geodaten. Gruß, Stefan _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
