On Wed, Apr 29, 2009 at 12:02:25AM +0200, Robert S. wrote: > > Naja, als Fehler/'bug' würd ich das nicht bezeichnen - wenn, dann ist es > eher eine unnötige Renundanz. > Fehler wäre es eher wenn da '70' statt '7' steht.
Es gibt keienn numerischen Wert der richtig ist - 7 ist Rechtsprechung aber
nicht StVO - Da steht Schrittgeschwindigkeit - wenn ueberhaupt
muss das maxspeed=walk sein aber auch das ist obsolete weil living_street
eben eine geschwindigkeit impliziert ...
> Ist dieses implizieren eigentlich rechtlich vorrangig? Ich habe hier nämlich
> einen Fall, dasteht in einer 'living_street' ein normales Tempo-30-Schild...
> Sollte das also erfasst werden oder nicht?
Hatten wir ja schon - geht eigentlich nicht - Nach StVO vertragen sich
die beiden Schilder nicht - Verkehrsberuhigt ist Schrittgeschwindigkeit.
Da kann man ja nicht einfach noch nen Geschwindigkeitsschild dazu haengen.
Ich habe so einen fall auch schonmal gesehen - da hatte aber jemand
das 30er Schild falschrum aufgehaengt - d.h. es haette eigentlich die
Zone30 am ende der verkehrsberuhigung wiedereroeffnen sollen.
Flo
--
Florian Lohoff f...@rfc822.org +49-171-2280134
Those who would give up a little freedom to get a little
security shall soon have neither - Benjamin Franklin
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
