Florian Lohoff schrieb: > On Tue, Apr 28, 2009 at 05:35:05PM +0200, Frederik Ramm wrote: > >> Hallo, >> >> Florian Lohoff wrote: >> >>> Ich sage das nur das getagged werden sollte >>> mit einem "maxspeed=<nummer>" wo auch eben dieses explizit angezeigt >>> ist - Entweder durch Zeichen 274 oder oder Zeichen 310. >>> >> Ich wollte darauf hinaus, dass das Zeichen 310 eben *keine* explizite >> Aussage zur zulaessigen Hoechstgeschwindigkeit ist, sondern nur ein >> Verweis auf die StVO, in der dann geregelt ist, welche Bedeutung das >> Zeichen hat. >> >> Das Zeichen 274 hingegen macht eine explizite Aussage zur >> Hoechstgeschwindigkeit. >> >> Wenn man jetzt Z.310 mit "maxspeed=50" mappen wuerde, wuerde dabei genau >> die gleiche Art von Informationsverlust auftreten, von der Du fuer die >> Autobahnen sprichst, denn spaeter kann man nicht mehr unterscheiden, ob >> da tatsaechlich explizit 50 stand, oder ob es nur eine implizite 50 war, >> die bei einer Aenderung der StVO mitgeaendert werden muesste. >> > > Ich sehe die inkonsistenz in meiner Argumentation ein - D.h. es sollte > auf den "50"er segmenten innerorts die sich auf das Zeichen 310 > beziehen ein spezielles - nicht numerisches maxspeed gesetzt werden. > > So wie "maxspeed=none" ausserhalb "maxspeed=city" innerhalb? > Es gibt Strassen die innerorts mehr als 50km/h (60km/, 70km/h) erlauben. aber Ende dieser Strecken steht dann 50km/h - fährt man von der anderen Seite in diese Strasse von ausserorts ein hat man nur das Ortschild mit den 50km/h. Ein konssequnentes maxspeed=[zahlenwert] hat kein Problem damit, ein impliziter Wert schafft hier wieder konflikte.
Garry _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
