Hallo, Rainer Knaepper wrote: >> * Die Sache mit dem "oder eine neuere Version der Lizenz" wurde >> insofern praezisiert, als dass da nun steht "eine neuere Version, >> die dem Geiste dieser Lizenz entspricht"; > > warum macht man dort denselben Fehler wie in der gfdl? Diese any- > later-Klausel ist im deutschen (auch CH und A) Rechtsraum böse > umstritten, da hierzulande vermutlich sittenwidrig. Siehe diverse > Diskussionen im Zusammenhang mit der geplanten Lizenzumstellung in der > Wikipedia.
Ich denke mal, man wird sich gedacht haben, ohne geht's nicht. OSM und ueberhaupt der ganze Bereich Geodaten und "Open Data" entwickeln sich sehr schnell; es gibt keine existierende, verlaessliche Lizenz, die man einfach nehmen koennte. Man bastelt also eine eigene. Aber es kann als sicher gelten, dass es keine zwei Jahre dauert, bis man irgendeinen Fehler findet, oder bis sich die technische oder rechtliche Umgebung so veraendert hat, dass man reagieren muss. Es waere illusorisch (und un-OSM-like), dies alles voraussehen zu wollen. Daher muss man sich eine Hintertuer auflassen, oder man hat den ganzen Relizensierungs-Aerger (bei dem man die Daten von allen verliert, die nicht mehr erreichbar sind usw.) alle paar Jahre aufs neue! Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
