Selbst wenn man dem so zustimmt, bleibt die Frage was genau "persöhnlich" heisst ?
Strittige Fälle wären dann z.B. 1) Jemand schreibt ein Buch mit Wandervorschlägen inklusive detailierter Beschreibung von allen Wegen 2) Jemand hat eine tolle Webseite mit selbiger Information 3) Ich lebe in Italien und hier sind viele sogar "offizielle Fahrad / Wanderrouten" extrem schlecht bis gar nicht "one the ground" gekennzeichnet. Oder man stellt Schilder auf, nach 5 Jahrem sind die dann verschwunden durch Wetter oder "Andenkensammler" und dann bleibts dabei (ohne Schilder) 4) Wege tauchen of "offiziellen" Karten der Alpenvereine auf, sind aber nicht mit Schildern markiert 5) Und wenn sich jemand die Mühe macht eine "beste Fahradverbindung" zwischen Rom und Mailand auf seine Webseite zu stellen, soll er sie dann nicht in der OSM markieren dürfen ? 6) Ich hatte auch schon mal die sogennanten "Panoramastrassen" erwähnt, die auf einigen kommerziellen Karten eingezeichnet sind. Einige davon sind "private" Erfindung des Kartenhersteeler und nicht vor Ort markiert Warum hatt es 3+4+6 "verdient" in der OSM zu sein, 1+2+5 nicht ?? Carsten -----Original Message----- From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of Werner König Sent: 18 May 2009 21:31 To: 'Openstreetmap allgemeines in Deutsch' Subject: Re: [Talk-de] route=flight Hi, persoenliche Routen gehören auf den heimischen PC. Die kann man dann in gpx, osm etc. speicher. Wenn man will kann man sie dann auch rendern. Aber sie gehoeren definitv nicht in die OSM-Datenbank. Gruss Werner -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: [email protected] [mailto:[email protected]] Im Auftrag von Carsten Behring Gesendet: Montag, 11. Mai 2009 15:45 An: 'Openstreetmap allgemeines in Deutsch' Betreff: Re: [Talk-de] route=flight Ich habe immer noch eine ambivalente Sicht. Auf der einen Seite hört es sich logisch und richtig an, die OSM Datenbank auf "objektives" zu beschränken. Auf der anderen Seite, brauchen wir in naher Zukunft wahrscheinlich ehe ein ausgefeiltes Filtersystem auch auf Editor Seite, wenn die Menge an Daten weiter zunimmt und die Speziallfälle wie "altes Rom", "Elephantenpfade" und "Flugrouten" so stark zunehmen, dass ein vernünftiges Rendern / und Edititieren unmöglich wird. Es könnte gut sein, dass in der Zukunf wir zu einem Punkt kommen, wo eine OSM "Standartkarte" vielleicht nur noch 10% der vorhandene Daten anzeigt, weil der Rest Spezialfälle sind, die den Großteil der Nutzer in keiner Weise interessiert. Und wenn wird das Filtern ehe brauchen, warum sollten dann die persöhnlichen Route ausgergrenzt werden ? Sie sind dann halt ein "sehr spezieller Fall", an dem eventuell nur eine Person interessiert ist. Ich hatt zwar vorgeschlagen nach Wikipedia zu schauen, aber der Vergleich hinkt. Es ist ja kein Problem parallele Wikipedias zu habe, parallele OSM's zu implementieren, die gegenseitig ihre Daten nutzen können sehe ich allerdings als sehr schwierig an. Bei Wikipedias braucht ma nur einfache HTML Links um Inhalte zu verlinken, das Verlinken von OSM Daten zwischen verschiedenen OSM's ist sehr viel schwieriger (also eine Relation R aus OSM 1 benutzt Wege W1, W2 aus OSM 2), wegen der Instabilität der Inhalte (= Splitt / Merge von Wegen) Grüße, Carsten -----Original Message----- From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of Sven Sommerkamp Sent: 11 May 2009 11:31 To: [email protected] Subject: Re: [Talk-de] route=flight Am Samstag, 9. Mai 2009 13:00:02 schrieb [email protected]: > Hi, > > Auch ich bin der Ansicht, dass persoenliche Daten nicht zu OSM > gehoeren. Da bin ich froh das sich diese Erkenntnis als Konsens wohl langsam etabliert. Ich will ja nicht schon wieder das Beispiel mit dem Goldfischglas.. > Ist jedoch eine automatische Filterung der Sache dienlich. Wird nicht > evtl. zu wenig oder zuviel gefiltert? > > Gru? > > Werner > > -----Urspr?ngliche Nachricht----- > Von: [email protected] > [mailto:[email protected]] Im Auftrag von Frederik > Ramm > Gesendet: Samstag, 9. Mai 2009 04:34 > An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > Betreff: Re: [Talk-de] route=flight > > > Hi, > > Carsten Behring wrote: > > Gibt es eigentlich derartige Erfahrungen in Wikipedia ? Einer Art > > fon Behandlugn von "unn?tzem Wissen". Was passiert wenn ich in > > Wikipedia einen Artikel reinstelle der in allen Einzelheiten den > > Inhalt meines Kellers beschreibt ? Irgendwie unn?tz, aber doch > > "wahr". Ich denke, die Community ignoriert es einfach. > > Nein, die Community wird es loeschen, weil es nicht den > "Relevanzkriterien" entspricht. Diese sollten wir mal aufstellen! Sonst drehen wir uns im Kreis. > Die Wikipedia sieht sich nicht als ein Wiki, sondern als eine > Enzyklopaedie, und schmeisst rigoros raus, was nicht "enzyklopaedisch" > ist. Was auch dort, glaube ich sinnvoll ist. > > > ?bertragen auf OSM heisst dies aber, dass das Problem auch auf > > Editor und Renderer Seite gel?st werden muss, und nicht durch > > Auschluss von Inhalten (in Grenzen). > > Ich sehe durchaus, dass wir auf Editor-/Rendererseite mehr und besser > filtern muessen (Stichwort "altes Rom"). Trotzdem gehoeren > "persoenliche" Daten m.E. nicht in OSM, wir hatten gerade eben erst > die Diskussion um "meine persoenlichen Fahrradroutenempfehlungen". > > Bye > Frederik > > -- > Frederik Ramm ## eMail [email protected] ## N49?00'09" > E008?23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
