Am 19. Mai 2009 19:50 schrieb Nop <[email protected]>: > Ich sehe immer noch nicht, wo der Mehrwert für OSM sein soll, Dinge > einzutragen, die extra so versteckt sind daß man sie _nicht_ sehen kann > und _nicht_ als Orientierungshilfe verwenden. > > Dafür gibt es eigene Websites/DBs und dort gehören diese Infos auch hin. >
ich sehe das so: wir arbeiten an einer kollektiven Geodatenbank. Es gibt nicht das Ziel, eine Karte zu erstellen oder Routingdaten zu generieren. Das sind nur mögliche Anwendungen dieser Daten. Ob etwas versteckt ist oder markant die Gegend dominiert ist daher nach meinem Verständnis nicht das Kriterium, ob wir es in die Datenbank aufnehmen sollten. Ich sehe die Geocacher eher als Mittel zum Zweck: wenn wir deren Caches drin haben ist OSM um so interessanter für die (breitere Masse, wir haben ja sicher schon etliche Cacher unter uns), und der Rest braucht sich doch nicht stören an ein paar Nodes mehr, oder? Ob man die Caches dann in der Karte rendert (es werden da dann vermutlich auch Spezialkarten entstehen), steht auf einem andern Blatt (m.E: standard eher nicht). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
