Am 22. Mai 2009 13:19 schrieb Joerg Fischer <[email protected]>: > Am Donnerstag 21 Mai 2009 01:55:57 schrieb Heiko Jacobs: >> Da ich die Tage 2x Mapper "erwischte", wie sie bicycle=no >> auf irgendwelche highways taggten, neben denen Radwege laufen, > > Wenn der Radweg als separater way erfasst ist, ist das auch korrekt so. Die > Kombination cycleway=lane oder track und bicycle=no ist natürlich falsch. > > Ich werde > das jedenfalls weiterhin genau so mappen wie es der überwiegende Teil der > Radler erwartet.
ein bicycle=no auf Straßen, die einen begleitenden Radweg aber kein Verbotsschild haben, ist nunmal nicht überflüssig sondern FALSCH, insofern würde ich Dich bitten, davon abzurücken. Ein Router kann am besten beurteilen, ob der Radweg (wenn Breite und Zustand OK sind) benutzungspflichtig ist: ;-) er weiss ja, wohin Du fahren willst. Das kannst Du beim Mappen des Wegs nicht vorhersagen. Wenn der Radweg dorthin führt, wo Du nicht hinradeln willst (z.B. willst Du links abbiegen, oder Du willst auf der gegenüberliegenden Straßenseite anhalten, oder ...), dann brauchst Du ihn auch nicht benutzen. Mit dem pauschalen bicycle=no bringt man eine Fehlinformation in die Daten (nämlich explizites Fahrradverbot), das man nicht in der Realität vorfindet. Das implizite Benutzungsgebot des Fahrradwegs ergibt sich bereits aus dessen Vorhandensein und muss m.E. daher gar nicht abgebildet werden (bzw. nur einmal als Regel für ganz Deutschland). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
