Am 18. Juni 2009 13:56 schrieb Tobias Wendorff <tobias.wendo...@uni-dortmund.de>: > Juristisch gesehen gibt abhängige sowie unabhängige Nachschöpfungen. > > Abhängige Nachschöpfung: > Wenn man ein Originalwerk unwesentlich bearbeitet, das heißt Kopieren, > Durchpausen oder Abdigitalisieren, so ist das eine Vervielfältigung. > Auf der einen Seite benötigt man für eine Veröffentlichung dieser > Kopie eine Genehmigung des Urhebers, auf der anderen Seite ist diese > Kopie kein eigenständiges Werk, da diese Vervielfältigung selbst > keine Schöpfungsqualität erreicht. > > Unabhängige Nachschöpfung: > Wenn man nun jedoch eine Freihand-Skizze (auch z.B. in JOSM) eines > Originalwerk anzeichnet, ist diese nicht Teil des Werkes und auch > keine direkte Bearbeitung am Selbigen. Wenn man sich z.B. anhand > eins Luftbildes vorstellt, wie das abgelichtete Objekt ausgesehen > haben könnte / woran es sich orientiert (etc.) und den Straßenverlauf > oder den Verlauf einer Grenze nach den eigenen Vorstellungen > wiedergibt, hat man auch die Schöpfungshöhe erreicht.
intuitiv habe ich das schon immer so gesehen. In einem hochaufgelösten, senkrechten Google-Luftbild die Form eines Gebäudes ansehen, und dieses dann aus dem Gedächtnis und mit einem schlechter aufgelösten Yahoo-Luftbild in JOSM einzuzeichnen sollte erlaubt sein. > Auch ist es möglich, das Werk zu vermessen und die Werte dann in > die Skizze einfließen zu lassen - Vermessung ist keine Bearbeitung. aber wohl eine abhängige Nachschöpfung, oder? Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
