Wenn das wirklich Wege sind, die öffentlich sinnvoll geenutzt werden (mir fallen das spontan Einkaufspassagen ein, die Strassen als Fussweg verbinden), dann sehe ich kein Problem, die als normalen footway zu taggen (spontan würde ich sowas vielleicht noch als "tunnel" taggen). Wenn sich zwei solcher Wege in einem Gebäude auf verschiedenen Ebene kreuzen, sehe ich auch noch kein Problem.
Wenn es aber Wege sind, die nur dazu da sind, Einrichtungen in dem Gebäude selbst zu erreichen (ich danke da an die vielen neuen Einkaufs-Tempel/Galerien/Foren), sollten ganz andere Tags verwendet werden. Das ist Indoor-Mapping und ich möchte nicht von einer Routingsoftware, die vielleicht die Zusatztags nicht auswertet, in ein Gebäude geschickt werden. Detlef Stefan Keller schrieb: > Frage: Gibt es Meinungen dazu, bzw. konkrete Ideen für zusätzliche > Tags zu Fusswege (=> innerhalb Gebäude), so dass eine Chance besteht, > diese anders oder gar nicht zu rendern - und trotzdem für das Routing > v.Vf. stehen? > > - S. > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
