Werner König schrieb: > Am Donnerstag, 2. Juli 2009 14:47:14 schrieb Mario Salvini: > >> Garry schrieb: >> >>> Mario Salvini schrieb: >>> >>>> Steigung ist meiner Meinung nach immer ein Vektor. Einem Node eine >>>> Steigung zu geben ist also ziemlich sinnfrei, da ein Punkt >>>> Definitionsgemäß keine Steigung haben kann. >>>> >>> Sehe ich ein bischen anderst - eine Steigung kann immer nur für einen >>> Punkt angegeben (insbesondere >>> bei den relativ grossen Punkt-Abständen der OSM-nodes) - der Punkt davor >>> und der danach kann >>> schon wieder einen ganz anderen Wert aufweisen. >>> >> Ein Node beschreibt nur eine Punkt. Um eine Steigung zu haben benötigst >> du aber mindestens 2 Dimensionen d.h. eine Richtung für die die Steigung >> ab diesem Punkt/Node gilt. Mathematisch gesagt ist ein Node alleine nur >> ein Fußpunkt. Aber ohne passenden Richtungsvektor ist eine Angabe >> highway=incline schlihweg wertlos. Für einen Richtungsvektor zu >> beschreiben brauhen wir in OSM aber nunmal mindestens einen Way. Also >> macht nur incline=* am Way Sinn >> >> > > Wie wäre es, wenn man dem Punkt als Tag einen Rchtungsvektor verpasst. Damit > bekommt man dann für eine Straße ein ganzes Vektorfeld und das Drehen des > Weges würde auch nicht behindert werden. Das sollte dann auch für alle > anderen > richtungsabhängigen Angaben, wie Einbahnstraße, einseitiger Radweg etc. > funktionieren. Soll nur ein Denkanstoß sein, die richtige Ausformulierung > sollten die Experten übernehmen. > > Gruß > > Werner > Wenn du einem Node einen Richtungsvektor gibt, dann isses doch schon ein Way ;-)
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de