Sehr interessanter Vergleich. Zum Gebiet Südschwarzwald mit den entsprechenden Auffälligkeiten muss ich allerdings anmerken, dass TeleAtlas dort wohl eher auf Quantität statt Qualität zu setzen scheint. Im direkten Vergleich OSM - Google Maps erkennt man das recht leicht. Es sind teilweise irrsinnig viele Waldwege in den Daten, die allerdings auch manchmal "Löcher" haben (=>Routingprobleme) und nicht vollständig sind. Teilweise fehlen auch mal einzelne Straßen zwischen all den Waldwegen (von denen ich spontan bezweifle, ob die überall in der Realität existieren). Was die Daten bei Google Maps von den dort untersuchten unterscheidet, weiß ich nicht, aber ich schätze mal, dass die Richtung im Großen und Ganzen die gleiche ist. Für einen groben Überblick empfehle ich gerne diese Gegend hier: http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=googlemap&mt1=tah&lon=8.19228&lat=48.05772&zoom=14 Man sieht hier natürlich, wenn man etwas weiter weggeht, das alte Problem der immer noch sehr lückenhaften osm-Daten. Aber man kann auch gut die Fehler und Lücken bei Google Maps/TeleAtlas erkennen (interessant hier ist auch der Hochschulcampus im rechten unteren Eck des Ausschnitts).
Grüße _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
