> > ich weiss, dass dieses Posting das Zeug hat einen Flamewar > auszulösen, aber ich empfinde es ehrlich gesagt als Blödsinn alle > Felder als landuse=farm zu taggen! Zumindest in Deutschland gibt es > nunmal keine wirklich ungenutzen Flächen. Selbst die Ausweisung als > Naturschutzgebiet kann man als Nutzung verstehen. >
Ja eben - die mit landuse=farm getagten Flächen werden als Felder genutzt. Hintergrund ist, dass inzwischen tendenziell alle Freiflächen als > landuse=farm > getaggt werden und das IMO unvorteilhaft gerendert wird. Man sollte natürlich nur die Flächen mit landuse=farm kennzeichnen, die auch wirklich Felder sind. Es gibt ja genug andere 'landuse' und 'natural'-Tags um die Landschaft zu mappen. Ich habe noch nie irgendeine normale Karte (!=OSM) gesehen in denen > zwischen Freifläche und Farmland unterschieden wird. Der Große Unterschied ist aber, dass es in den anderen Karten keine sprichwörtlichen weißen Flecken gibt - bei OSM hingegen schon (man schaue sich nur mal Mecklenburg-Vorpommern an). Bei OSM heiß ein weißer Kartenbereich eben nicht Freifläche sondern nicht erfasster Bereich.. Wo weiß ist können sich theoretisch noch ganze Dörfer verbergen. Wobei - landuse=farm kann von mir aus weg; ich nutz eh lieber landuse=farmland / landuse=farmyard... ;-)
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
