Am 12. Juli 2009 00:19 schrieb Sven Geggus <[email protected]>: > Robert S. <[email protected]> wrote: > >> Der Große Unterschied ist aber, dass es in den anderen Karten >> keine sprichwörtlichen weißen Flecken gibt - bei OSM hingegen schon >> (man schaue sich nur mal Mecklenburg-Vorpommern an). Bei OSM heiß ein weißer >> Kartenbereich eben nicht Freifläche sondern nicht erfasster Bereich.. Wo >> weiß ist können sich theoretisch noch ganze Dörfer verbergen. > > Das ist wohl mein eigentliches Problem, meine erfassten Bereiche > sehen unvollständig aus.
die sind es dann wohl auch ;-) M.E. sollte es irgendwann schon dazu kommen, dass es keine Stellen gibt, wo gar keine Fläche ist. Irgendwas ist immer da (und wenn es das Loch eines Vulkans ist), und es ist durchaus nicht völlig uninteressant, was genau an diesen Stellen ist. Natürlich sollte man nicht alles ausserorts als landuse=farmland taggen, wenn es sich in Wirklichkeit um andere Gebiete handelt (Sumpfland, Tundra, Taiga, Wald, etc.). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
