2009/7/16 Garry <[email protected]>
> Robert S. schrieb:
> > 2009/7/16 André Riedel <[email protected]
> > <mailto:[email protected]>>
> >
> > Ich denke auch, dass constrcuction = yes der bessere Weg ist. Da
> > Kartenersteller können dabei auf dieses Tag ganz verzichten, wenn Sie
> > es für unnötig erachten da die Karte ja länger als die Baustelle
> > verwendet werden soll.
> >
> >
> > Und bei Neubaumaßnahmen? Dann sind die neuen Straßen dann schon als
> > fertig drin.
> Als zuverlässige Methode hat sich dafür bewährt eine kleinen Lücke
> zwischen dem bestehenden
> Strassennetz und der neuen Strecke zu lassen, da geht dann kein Router
> drüber.
Es geht doch nicht immer nur ausschließlich und das Routen. Wir mappen weder
direkt für die Render noch für die Router!
Oder anders gesagt:
Meine Routinghardware (Name: Gehirn) würde mit solchen kleinen, kaum
sichtbaren Lücken nicht klarkommen.
Um es auch visuell erfassbar zu machen kann man das voraussichtliche
> Freigabedatum in Klammern an den Strassennamen hängen
Das geht dann aber nur bei kleinen Maßstäben. Für den Groben Überblick ("Ist
die Autobahn da schon fertig oder nicht") ist das ziemlich nutzlos.
Damit sind auf länger genutzten Karten die Neubaustrecken auch alle
> nicht sichbar
Das Problem gibt es aber bei allen heute erhältlichen kommerziellen Karen.
Einer der Vorteile von OSM ist doch auch die Aktualität. Das funktioniert
natürlich nur, wenn man seine benutzten Daten immer aktuell hält.
Und dann gibt es ja auch noch andere Argumente gegen construction=yes:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Construction
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
