Guten Morgen! Seit einiger Zeit erfassen wir in Landshut auch Hausnummern nach dem Karlsruhe-Schema (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema).
Auf der Wiki-Seite steht ja recht klar, dass es dem Mapper überlassen bleibt, ob er jetzt das addr:street-Tag oder die Relation associatedStreet verwendet. Jetzt scheint es aber so zu sein, dass der OSM Inspector die Relationen nicht unterstützt - zumindest mault der Inspector bei solchermaßen erfassten Nummern, dass die zugehörige Straße nicht gefunden wurde. Beispiel: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=12.13216&lat=48.54323&zoom=16&overlays=street_not_found Kannm man das im Inspector bitte nachrüsten oder gibt es mittlerweile einen Konsens, das Tagging zu bevorzugen? Bevor hier der Vorschlag kommt: beides zu verwenden, halte ich für sehr begrenzt zweckmäßig - Widersprüche zwischen den beiden Angaben dürften für alle Beteiligten zu verwirrenden Ergebnissen führen, die schwer zu analysieren und zu beheben sind... Und nebenbei noch eine Frage an die Relations-Verwender: warum darf der Member "street" nur einmal enthalten sein? Üblicherweise ist eine Straße doch in mehrere Teilstücke aufgeteilt. Dort müsste es also entweder "Recurrence: one or more" heißen - oder es müsste erlaubt sein, dass der Member wieder eine Relation ist (z.B. unter Verwendung von Collected_Ways). -- Gernot _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
