Hi! Tobias Knerr schrieb: > Gernot Hillier schrieb: >> Ok, verstanden. Habe die Seite ganz eigenmächtig mal ein wenig >> aufgeräumt. Oder eigentlich habe ich sie ziemlich aufgeräumt, weil ich >> sie schon immer furchtbar unübersichtlich fand. :-) > > Was mich an der Seite wundert, ist, dass einige Infos gegenüber dem > Proposal einfach verschwunden sind, z.B. interpolation=all. Außerdem hat > die "Original"-Tabelle teils wesentlich bessere Beschreibungen.
Hmmm, wo genau fehlt was? Du meinst es fehlt was auf [1] im Vergleich zu [2]? Oder meinst Du, es fehlt was in der neuen Version von [2], was früher dort stand? [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema? > Ich habe eben angefangen, die Sachen etwas anzugleichen, aber eigentlich > ist das ja sinnlos - zwecks Einheitlichkeit wäre es eigentlich ohnehin > besser, wie z.B. bei Key:highway einfach das Template von Map Features > zweimal zu verwenden, oder? Also falls es um [1] vs. [2] geht, finde ich das ok. Ich fand und finde [2] auf Grund seiner Länge und Ausführlichkeit verwirrend. Ich habe es damals glaube ich dreimal gelesen und noch immer nicht verstanden - und habe dann beschlossen, mich auf Teilaspekte zu beschränken. Deswegen finde ich es gut, wenn [1] die wichtigsten Aspekte für Einsteiger abdeckt - und wer dann alle Details will, muss [2] lesen. Ganz einheitlich muss das IMHO nicht sein... -- Gernot _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
