Adiac schrieb: > Am Donnerstag 27 August 2009 12:04:09 schrieb Garry: > >> Eine Landebahn ist eine Landebahn - der Unterschied liegt darin wer die >> wann Benutzen darf. >> > Das sehe ich nicht so. Ein Modellflugplatz muss nach meinem Empfinden nicht > nochmal einzeln getaggt zu werden. Ein Node oder Area reicht. > Wer es dennoch will oder macht - bitte. Aber keine Tags vom Flugplatz. Sonst > ist da nachher tatsächlich Hangar, Tower, Landebahn... Muss das sein? > Wieso? Es werden die Einrichtungen gemapped die vorhanden sind. Warum sollte da plötzlich ein Hangar erscheinen wenn eine Landebahn gemapped wird? > Meinetwegen - aber wie gesagt: unterscheidbar zum echten Flugplatz. > > Bei einem Flugplatz darf das gerne einzeln gemappt werden, da vielleicht auch > Piloten OSM verwenden. > > Ein Modellflugplatz ist für mich Kategorie Freizeit. > Die meisten kleinen Flugplätze dienen auch überwiegend bis ausschliesslich der Freizeitnutzung..
>> Nur wenn es der Renderer nicht unterscheiden kann dann gibt es keinen >> Grund das eine weg zu lassen und das andere zu rendern. >> > Wie sieht das denn aus? Eine 5m lange Landebahn, aber 20m(?) breit... > (k.A. wie breit so ne Landebahn ist) > Dass lässt sich über ein wide-tag regeln wie es schon längst bei Bächen und Flüssen berücksichtigt wird Die Proportionen sind im Grossen wie im Kleinen in ähnlicher Grössenordnung Garry _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
