Martin Koppenhoefer schrieb: >> Illustrator kostet das x-fache, selbst im EDU-Bereich. Wenn ich es >> für meine kommerziellen Karten verwenden würde, könnte ich gleich >> Dichtmachen. Vorteil bei AI ist, dass man mit einer Erweiterung >> direkt ein halbes GIS mit drin hat ;-) > > das hat seine Gründe, warum es teurer ist. Sooo teuer ist es ja auch > nicht, 1400 USD (980 EUR) für die CS4 mit Photoshop, AIllustrator, > INDesign und Acrobat, aber nicht EDU sondern Vollversion, vergleich > das mal mit Architektur-Software, da bist Du bei den guten Produkten > mit dem x-fachen dabei pro Lizenz.
Klar, aber als verdienender Architekt hast Du das Geld i.d.R. auch schnell wieder raus :-) Mal ehrlich: ich habe CS4 & Co. getestet - für Designer ist es sicherlich stark ansprechend, aber die gängigen Kartographieaufgaben bekommt man eh nur im GIS hin, der Rest ist Handarbeit. Und da dürfte Inscape sogar ausreichen. Oder kann CS4 z.B. mit Topologien arbeiten oder angrenzende Polygone verdrängen, wenn man eine Straße breiter macht? Das kann auch das 2.000 EUR Paket nicht. Daher nutzt es für solche Aufgaben nichts. >>> Die Karte sieht IMHO allerdings so aus, als hätte da durchaus jemand >>> schon einige Arbeit von Hand reingesteckt. >> 1-2 Stunden Arbeit sicherlich. > > das unterschätzt Du vermutlich. Moment, reden wir nicht über die hier? http://www.simmelsdorf.de/export/download.php?id=760 Sorry, aber sowas mache ich fast jeden Tag hier an der Uni. Wenn Du mal in Dortmund bist, kann ich Dir gerne ein paar Sachen zeigen - nur ich darf die halt nicht aus der Uni raus schaffen :-( _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
