Hallo Martin, >> Sinnvoll wäre m.E. b) oder c). >> Oder noch besser: b) und c). > > warum?
Besonders relevant ist natürlich das *Flussufer*. Aber dafür haben wir bei OSM ja noch kein Attribut. Sondern behelfen uns mit einer Art "aneinandergesetzten Seen". b) die Schiffahrtslinie ist relevant für Routing c) die Hauptströmung ist relevant für Flussbau, Wasserenergie, Geschiebe, etc. >> "Mitte" ist kein geografisches Objekt. > > es ist ein geometrisch definiertes Objekt Wir müssen unterscheiden zwischen - reales Objekt - OSM-Elemente als Abbild eines realen Objektes in OSM Das reale Objekt "Fluss" ist definiert durch: - Quelle und Mündung - 2 Ufer - Flussbettprofil - Fliessrichtung - Wasserstände (Pegel) - Wassermenge - Fliessgeschwindigkeit - Schiffbarkeit - ... Das Ganze hängt dynamisch miteinander zusammen und ist eine grössere Herausforderung für die genaue Kartografie :-) Unsere Abbildung als Linie und <waterway> definiert nur die Fliessrichtung und den ungefähren Verlauf eines irgendwie geschätzten und vereinfacht dargestellten "Durchschnittes" von Ufer, Schifffahrtslinie, Hauptströmung und/oder "Mitte" oder so. Im Gegensatz zu den Strassen, bei denen die Breite ja meist für eine längere Strecke definiert ist, die Mitte sogar mit einer Linie markiert und beide Seiten ziemlich unveränderlich begrenzt sind, ist das bei einem Fluss alles "im Fliessen". Und solange diese Dinge in OSM nicht eindeutig definiert sind, sollten Grenzen in OSM nicht mit unserem <waterway> verschmolzen, sondern eigenständig gezeichnet werden. Denn die Grenzen sind staatlich definiert. >> - Uferlinie >> - Schifffahrtslinie > > ich vermute mal, das ist auch eher ein Bereich als eine "Linie" Ja. Der Bereich heisst Schifffahrtsstrasse und ist auf Flüssen und in Küstenregionen oft genau definiert und manchmal durch schwimmende/feste Seezeichen (Tonnen/Baken) markiert. >> Grenze ist eine andere Klasse. > > den Bezug gibt es jedenfalls, historisch sogar sehr klar: im Gegensatz > zu Wüsten und Gebirgen ist bei Küsten und Flüssen die Grenze ziemlich > klar definiert. Richtig. Den Bezug gibt es in vielen Gegenden heute noch. Mit "andere Klasse" meine ich: Grenze und Fluss sind qualitativ unterschiedliche Dinge. Auch wenn sie sich manchmal aufeinander beziehen, sollten wir in OSM dafür eigene Darstellungsformen verwenden. Das gilt natürlich insbesondere bei breiten Flüssen. Was man unter "breit" versteht ist natürlich abhängig vom Genauigkeitsanspruch des Zeichners. Aber selbst wenn man den Fluss nur als Linie zeichnet, sollte man diese nicht mit der Grenze (die immer nur eine Linie ist) verschmelzen. Wir sollten generell unterschiedliche Klassen in getrennten Elementen unterbringen. Gruss, Markus _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
