Am 24. September 2009 11:37 schrieb Markus <[email protected]>: > Dennoch empfehle ich, das Element <waterway> nicht mit dem Element > <boundary> zu verschmelzen, sondern als getrennte Elemente zu zeichnen.
das genau ist ja der springende Punkt: was ist der Vorteil? Es ist a) topologisch unpräziser, da (davon gehen wir hier aus) der Fluss die Grenze _ist_ b) aufwendiger zu ändern, da man anstatt 1 Objekts 2 ändern muss > Und wenn der Gemeinderat beschliesst, dass die Grenze nun doch anders > laufen soll, dann kann man sie ganz einfach verschieben. Und wenn der > Fluss begradigt oder rückgebaut wird, kann man das eintragen ohne damit > auch die Grenze verändert zu haben. als ob _ein_ Gemeinderat beschließen könnte, wo die Gemeinegrenze läuft. Da brauchts mindestens 2 für ;-). Wenn dieser Beschluss wirklich gefasst wird, und die Grenze woanders läuft, wird man das in OSM natürlich nachbilden. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
