malenki schrieb: > Mirko Küster schrieb: > > >>> Meiner Meinung nach sollte man nicht taggen: >>> Dies ist eine Allee (alley=left/right/both), sondern >>> an dieser Straße befinden sich Bäume, was ich mit >>> (undokumentierterweise) mit natural:tree=left/right/both mache. >>> >> Gibt auch noch eine dritte Möglichkeit. Die Bäume haben ja im grunde >> nichts mit der Straße selbst zu tun und säumen nur die Trasse, was auf >> Wege, Gewässer und anderes ebenso zutreffen kann. Für all das müsste >> man wieder ein Allee=ja einführen. Also drücke ich sowas über landuse >> auf der Fläche der eigentlichen Trasse aus. Es fehlt da leider nur >> noch immer eine feinere Abstufung unterhalb von Forst. >> > > Was ist mit den vielen $Flächen, die Feld/Weide/Brache/Acker oder > sonstiges baumfreies Land sind? > Was, wenn sich die "Allee" mitten in der Stadt befindet: > http://malenki.ch/Touren/08/Sommer/Galerie/14/slide_17.html > > >> Man kann ja leider nichtmal auf unsere schönen Mirabellen, Kirsch >> oder Apfelalleen hinweisen, >> > >
Ohja, ich erinnere mich an eine Radtour in der Nähe von Bad Langensalza :-9 > das mache ich mit natural:name=[entsprechender lateinischer Name] > > name:botanical finde ich logischer (die Sprache nachgestellt) >> was wiederum auch bei Obstwiesen immer wieder ein Problem ist. Denn >> es ist weder Wiese noch Agrarland. >> > > landuse=Fallobstwiese ? eventuell plus > warum nicht landuse=farmland name:botanical=Malus domestica? Gut, ich würde auch eher Plantagen so taggen. Aber einen eigenen landuse-Tag je nach angepflanzten Gewächsen, das fand ich schon für vineyard leicht übertrieben. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
