Johannes Hüsing schrieb: >malenki schrieb: >> Mirko Küster schrieb: >> >> das mache ich mit natural:name=[entsprechender lateinischer Name] >> >name:botanical finde ich logischer (die Sprache nachgestellt)
Bisher werden Bäume so getaggt: natural=tree name=[lateinischer Name] Da die Tags möglich gleich bleiben sollten, habe ich sie [Key]:[Wert] kombiniert, da eine Straße eher nicht gleichzeitig mit natural=tree versehen sein sollte :) Ich hatte irgendwo nicht aufgepasst, botanical wurde mir gegenüber bereits erwähnt. Zumindest bei Bäumen ist das Tag in der Unterzahl: grep name tree_data.osm | wc -l => 2453 grep botanical tree_data.osm | wc -l => 836 Habe die Daten gerade via OSMdoc von der XAPI heruntergeladen. botanical= ist in der Tat logischer als name=. Es gibt auch Bäume mit Eigennamen (Schloßlinde, Luther-Buche...). Gruß malenki _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
