Tobias Knerr <[email protected]> wrote: >Die Überzeugungsarbeit ist natürlich wieder ein anderes Thema - und auch >hier würde der Machbarkeitsbeleg durch ein Editor-Bedienkonzept deutlich >weiterhelfen. Wenn der Ansatz "Eigenschaftsrelation" also weiterverfolgt >werden soll - und ich befürworte das ganz klar -, dann würde ich ein >solches Konzept als ersten großen Arbeitsschritt ansehen.
Unabhängig von der Art eines neuen Konzeptes, das einen Umbau der Datenbank erfordert, könnte ein möglicher Übergang durch ein zweites, paralleles OSM erfolgen. Dann kann man der Community freien Lauf lassen, wie sie OSM 1.0 in OSM 2.0 überführen möchte. Teile könnten durch Bots erfolgen, andere Teile Handarbeit notwendig machen. Voraussetzung dafür ist natürlich eine sehr breite Zustimmung für ein neues Konzept innerhalb der Community. So könnte das Umdenken der User so langsam wie erforderlich stattfinden und mögliche Konzeptkorrekturen am lebenden Modell erprobt werden. Ich denke aber mal, dass ein gutes Konzept, das dem User als auch dem Programmierer der Anwendungen von vielen Beschwerlichkeiten und Begrenzungen eines alten Konzeptes befreit und zudem durchsichtiger ist, dem neuen OSM die User in Scharen zutreiben würde. Wenn dann OSM 1.0 verwaist, dann wird die Umschaltung auf OSM 2.0 schneller erfolgen, als mancher zu träumen gewagt hätte. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
