> Hast du ein Beispiel fuer "kann man ausser vielleicht noch zum Routen > nicht mehr weiter verwenden"?
Du hattest doch selber eines gebracht. Adressnode am Eingangstor, der Auffahrt oder wo auch immer, ohne direkte Verknüpfung mit allem was zum Grundstück bzw. Gebäude gehört, macht in allen Fällen Probleme wo ich eben spezielle Gebäude bzw. Grundstücke oder andere zugehörige Eigenschaften brauche. Du brauchst z.B. alle Gebäude der X Straße in Y Dorf. Die kannst du einzig über die Adresse identifizieren. Nun sind das alles Einfamilienhäuser mit Nummer 50 m vor dem Haus am Tor der Einfahrt und da hängt jetzt der Node. Wenn du jetzt über XAPI oder was auch immer extrahieren möchtest, erntest du so nur den Adressnode und den Straßenstummel auf dem er liegt, das eigentlich angepeilte Gebäude bzw. gesamte Grundstück darf man sich händisch zusammensuchen, da kein Programm ohne eine Verknüpfung eine Zusammengehörigkeit erraten kann. Oder ich brauche umgekehrt meinetwegen alle Hotels in X. Die Gebäude haben die direkte Eigenschaft aber die Adresse hängt ohne Verknüpfung irgendwo anders. Dann habe ich zwar die Hotelgebäude, muss die Adressen aber wieder händisch hinzufügen. Für eine Geodatenbank milde ausgedrück suboptimal. Eine Adresse ist eine Eigenschaft des Gebäudes/ Gebäudeteils bzw. Grundstückes und gilt für alles was sich darauf befindet. Die Adresse ist kein einfaches Schild was sich einzig auf einen Eingang bezieht. Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Ein Eingang ist ein Detail eines Gebäudes/ Gebäudeteils bzw. Grundstückes und gehört damit zu der dazugehörigen Adresse. Klar ist das schön einfach die Adresse an den Eingang zu hängen und schön mit dem Straßennetz zu verknüpfen. Das macht es den Routern schön einfach und man umschifft damit auf den ersten Blick eine ungeliebte Relation. Nur ist das eben nur eine Seite der Medailie. Die andere Seite ist aber die, dass man es wieder erschwert das gesamte Konstrukt was zu dieser Adresse gehört zu greifen. Es braucht so oder so eine Verknüpfung da man sich sonst nur gegenseitig das Leben schwer macht. Und die vernünftigste Lösung wäre die Adresse als Dacheigenschaft des ganzen Konstruktes zu belassen und alles was dazu gehört darunter zu sammeln. Gebäude, Eingang, Auffahrt, Ladengeschäft, Zaun als Grundstücksgrenze, Vogelhaus, Koiteich... Da kann sich dann jeder das herausnehmen was er für seine Zwecke braucht. Mit der Adresse einzig als Subeigenschaft einer Tür gehts nicht. Bleibt nur ein altes Problem. Die Relationen müssen einfacher und vor allem sicherer werden. Viele nutzen sie nicht oder machen sie unbeabsichtigt kaputt. Die Pflege ist da momentan ziemlich reudig. Gruß Mirko _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
