Hallo, Am 20. November 2009 08:05 schrieb tshrub <[email protected]>:
> ein paar mehr Schutzgebiet-Unterscheidungen als NtP und NSG > waren m.E. nötig. Ich habe hier ein System zusammengestellt: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=protected_area > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Protected_Area_Rendering#Other_Ways > > Was haltet ihr davon? > Habt ihr dazu ggf. Ideen oder Verbesserungen? Schön, dass Du Dich der Sache angenommen hast. Wenn ich Deinen Vorschlag richtig deute, dann setzt Du boundary=protected_area mehr oder weniger mit "innerhalb dieser Grenzen wird die Natur geschützt, damit sie als solche erhalten bleibt". Wie verhält sich Dein Vorschlag beispielsweise zu Trinkwasserschutzgebieten. Auch das sind geschützte Gebiete und somit nach meinem Verständnis boundary=protected_area[s]. Vermutlich gibt es ähnliches auch noch in anderen Bereichen. Das von Dir gewählte Tag könnte also Sinnvoll auch auf andere Bereiche angewendet werden. So wie Du es jetzt vorschlägst erschwerst du eine entsprechende zukünftige Verwendung in anderen Bereichen. Dein boundary=protected_area ist eigentlich ein boundary=nature_protected_area ohne dass man (oder der Renderer) es aus dem verwendeten Schema erkennen kann. Eine andere Frage ist, ob Du mit deinem Schema auch verschiedene Schutzzonen kennzeichnen kannst. Im Nationalpark beispielsweise gibt es verschiedene Schutzzonen. Die Kernzone beispielsweise ist für Besucher tabu, wogegen die anderen Zonen zumindest auf wegen betreten oder sogar noch bewirtschaftet werden dürfen. Gruß, Falk _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
