Hallo, die u.g. Seite wurde etwas "verfeinert".
> ... > Dein boundary=protected_area ist eigentlich ein > boundary=nature_protected_area ohne dass man (oder der Renderer) es > aus dem verwendeten Schema erkennen kann. > > +1, kleine Änderung, die ich im Sinne einer universelleren Verwendung > auch begrüßen würde. sorry, protected_area habe ich *noch* beibehalten. Die Seite ist ja *eine* Entwurfsphase und mit Warnungen versehen ... "nature_protected_area" ist m.E. etwas zu lang, zudem ist (land-)"culture" auch in Naturschutzkonzepten (LSGs, ...) enthalten. (wo ist zwischen Stadt und Land die Grenze zu ziehen? ...) Möglich wäre auch, protected_area als "Weichenbegriff" zu verwenden, auf: nature_protection_area culture_protection_area economic_protection_area (Sonderwirtschaftszone, ...) historic_protection_area (Denkmalschutz, ...) etc. praktikabler für eine "TK-"OSM erschien mir aber zunächst, bzgl. der Naturschutzsysteme einige level hinzuzufügen und zu versuchen culture (z.Zt. ohne urbanere Aspekte) etwas besser einzubinden (holistischem Sinn). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=protected_area. viele Grüße, t. > ... _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
