Hallo Falk, Danke für Kritik & Anregung. an Trinkwasserschutzgebiete hatte ich (erstmal) nicht gedacht ...
Die Basis-OSM-Karte entspricht einer topgraphischen Karte (ca. 150 Zeichen). Daher nur Naturschutz anzeigen. Trinkwasserschutzgebiete, wie manch andere Schutzgebiete auch, sind Informationen für Spezialkarten / -abfragen. Level 1-7 bezieht sich auf "übliche"-Schutzgebiete und die "Basiskarte", wie im Browser vorgefunden und die Anzahl 7 steht fest. Denen folgt ein internationaler Bereich von Level 8 bis*, explizit für Spezialkarten / -abfragen. Das Level "other" stellt jeweils eine Arte "Sammelbecken" dar, aus dem weitere Bereiche emergieren können. Also wir haben mehrere Hauptlevel mit "Sammelbecken", die zusammen jeweils einen Bereich bilden. Sollte sich in den "Becken" etwas "aufblähen", wird daraus ein weiterer Bereich angehängt. Der jeweilige Level "other" dient auch dazu, die Spaltenanzahl / level niedrig zu halten. Technisch sehe ich zwei einfachere Möglichkeiten für Erweiterungen: über weitere Child-Elemente, sprich "level", also einer breiteren Tabelle (bzw. Tabelle im Layout nach Bereichen splitten). über ein System erklärender Tags, wie ein User-Vorschlag allgemein "description=*" oder spezieller "protection_status=*" oder "protection_object=*" ... hier kann man prinzipiell alles Vorhalten, inkl. einzelner Zonen. Trinkwasserschutzgebiete würde ich, mit passendem erklärenden Tag versehen, Level 7, "other" zuordnen, aber: es könnte eigentlich in Level 6 passen: "Ressourcenschutz ..." (muss ich mal checken). Erschweren will und kann ich sicher nichts (wird ja ggf. nicht übernommen & kann man ja löschen). Selbst habe ich bis in den frühen Dezember (etwas) Zeit. Bisher ist es ja ein einfache Modulation des "Grenzen-Konzepts". Das bisherige ist "boundary=nature_protected_area"? Ja. (Ich komme aus dem Bereich.) Naturschutz kann noch unterteilt werden in Boden-, Wasser-, Immissionsschutz. Letzteres ist in Städten schon in Gebrauch. Neben nature wäre möglich -culture, -economic, -political, -military. Natürlich noch historic (ohne Kolonialgebiete, das wäre heute economic). Wobei ein boundary=political_protected_area entspräche boundary=administrative. Insofern läge ein boundary=nature_protected_area oder boundary=protected_nature_area nahe. Military gibts auch schon. "Eine" sich dann erweiternde Tabelle kann man natürlich layouttechnisch teilen. Nach einem ersten Schritt ist man oft etwas festgelegt ... daher danke für Ideen, Hinweise, etc. Gruß T. Ein interessanter Beitrag kam von Bengibollen http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/conservation er wies auf "Kulturschutz"(gebiete) hin, die m.E. meist in IUCN-Kategorie V stecken und per "erklärender Tags" faßbar wären. ich habe mal ein eigentlich jetzt schon wieder überholtes update rausschicken ... : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=protected_area dies war vor allem, um einen Unterschied zwischen Bereichen (nationale und internationale) hervorzuheben. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
