-------- Original-Nachricht -------- > Datum: Sun, 13 Dec 2009 03:24:36 +0100 > Von: "Mirko Küster" <webmas...@ts-eastrail.de> > An: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch" <talk-de@openstreetmap.org> > Betreff: Re: [Talk-de] Straßenbegleitende Fußwege an Ampeln (was: Wie > würdet Ihr das zeichnen ??)
Hallo, > Und genau dafür lohnt es sich das auch genau zu erfassen. Wir haben die > Mittel und Wege, auch wenn das Straßenmodell noch einiges an Luft nach > oben > hätte. Es stellt sich eher die Frage, ob das Strassenmodell das begrenzende Element ist, oder die OSM-Modellierung an sich. Jedes noch so kleines Element in einen einzigen jetzt schon gewaltigen Knoten-Namensraum zu packen ist kein besonders elegantes Konzept. Eine Kreuzung ist erstmal eine einfaches Element fuer den Treffpunkt zweier Elemente des Graphen, das anzeigt, wie man weiterkommt. Man kann natuerlich diese Kreuzung bis zur Pflastersteinebene ausschmuecken, aber muss das unbedingt im Namensraum des Graphen passieren? Mit ein wenig Objektorientierung waere das ganze besser loesbar: 'Du naeherst dich jetzt der Kreuzung xy, wenn du weitere Infos willst, lade die Detaildaten der Kreuzung nach'. > Das Problem liegt schlicht an den Routern selbst. Router werden so oft missverstanden, dabei sind sie eigentlich nur Abbildungen von relativ einfachen Algorithmen. Je besser die Abstraktion des Wegenetzes gestaltet ist, desto schneller ist die Berechnung und desto brauchbarer sind die Anweisungen. Ein OSM-Router muss sich an technischen Tatsachen orientieren, wie sein kommerzielles Gegenstueck auch. Klar kann man aus komplexesten Abbildungen wieder auf die wesentlichen Verbindungen zurueckrechnen, aber dafuer brauchts stabile Vereinbarungen. Und das ist eben das Problem mit 'dann mach eben eine Relation drum, der OSM-Wunderrouter wird schon rausfinden, was damit gemeint ist'. Ein Router, bzw. die davorgeschaltete Datenaufbereitung kann nur verarbeiten, was er kennt. Wenn man einigermassen konfliktfrei Autos, Radfahrer, Rollstuhlfahrer und Blinde jeweils fuer sich optimal routen will, sollte man sich mal Konzepte ausdenken, wie man das besser organisiert. Einfach die Datenbank ohne jede Ruecksicht auf irgendeine Anwendung zu befuellen und auf den OSM-Wunderrouter zu warten, der mittels HAL9000-KI die optimale Route fuer jeden findet, ist die Alternative ;) Gruesse Hubert -- Jetzt kostenlos herunterladen: Internet Explorer 8 und Mozilla Firefox 3.5 - sicherer, schneller und einfacher! http://portal.gmx.net/de/go/atbrowser _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
