> Algemein ist es schwierig, auf OSM frühere Zustände abzubilden. Denn > zu einen noch früheren Zeitpunkt könnte an dieser Stelle noch etwas > Anderes gewesen sein. Wenn OSM in einem gewissen Abschnitt, z.B. in > Deutschland einigermassen "vollständig" ist, wird man sicher nach > neuen Wegen suchen, Dinge zu erfassen und auch auf Anwenderseite zu > unterstützen, die nicht mehr aktuell aind. In Geschichts-Atlanten wird > dies durch gesonderte Karten zu sinnvollen Zeitpunkten gemacht. Ich > denke, ähnlich wird man das auch hier lösen müssen, um den > Editierenden nicht die Übersicht zu nehmen. Denn schon jetzt ist es > mitunter schwierig, den Überblick zu halten. Man bräuchte > konfigurierbare Darstellungen/Editoren, in denen man nicht Benötigtes > ausblenden kann, die es aber noch nicht gibt. Aber solange nicht > einmal das deutsche Straßennetz komplett ist, wird der Leidensdruck > noch nicht stark genug sein, so etwas zu schaffen.
Ja, ich seh ein, dass es schwierig ist, Daten in einem Gebiet zu erfassen, die sich je nach ausgewählter Zeit anders deutlich voneinander unterscheiden/sich widersprechen. Aber dennoch finde ich, dass Daten wie ehemalige Arbeitslager/Steinbrüche/Flussverläufe/Straßen etc. durchaus ihren Platz in OSM haben. Ich verstehe OSM als Geodatenbank, die sich nicht ausschließlich auf die Gegenwart bezieht. Leider habe auch ich keine ordentliche Lösung, wie sich das ganze DB-technisch abbilden lässt. Vermutlich ist es wirklich nötig, erst die Grunddaten wie das Straßennetz vollständig zu erfassen, bevor sich eine ausreichende Menge von Benutzern mit solchen "Luxusproblemen" beschäftigt und eine saubere Lösung entwickelt wird. Wer Fehler findet... ich komm gerade von einer Weihnachtsfeier und geh jetzt schlafen :-) Guts Nächtle, olvagor _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
