On 2009-12-19, Stefan Dettenhofer (StefanDausR) <[email protected]> wrote: >> z.B. >> Code 106 "stationary traffic for 10 km" >> Code 113 "stationary traffic for 10 km with average speed Q" >> > Es gibt aber auch z.B. den > Code 101 "stationary traffic" > und der wird nicht gerade selten verwendet, z.B. aktuell hier: > > TMC 1 12748 12747 101 1 25 19.12.09 11:10:00 > A9 Nürnberg - München zwischen > 56 Hilpoltstein und 55 Allersberg Stau. > > und da weißt Du eigentlich gar nichts! > Du kannst hier nur annehmen, dass der ganze Abschnitt betroffen ist, > musst die Länge ausrechnen und kannst dann dafür ein penalty anwenden. > Doch dazu reicht auch ein "Pi mal Daumen" -Wert!
Und was willst du uns jetzt damit sagen in Bezug auf meine ganz einfache Anfrage ob man jemand der eh in einem Stau steht bitte notieren kann wie langsam das voran ging? Selbstverständlich ist die Schätzung am Ende extrem grob aber bisher habe ich GAR KEINE Daten mit denen ich schätzen kann. Leute macht das doch nich komplizierter als es ist und diskutiert alle zu tode. Es ist gerade vollkommen uninteressant wie genau die Schätzung am Ende sein wird oder wie die Daten zustande kommen oder wie Strassenverkehr sich im Detail verhält. Ich brauche einfach nur mal 2-3 Erfahrungswerte mit denen ich überhaupt mal anfangen kann. Nichts weiter. Wenn ihr das noch weiter mit für diese Anfrage vollkommen irrelevanten Informationen totdiskutiert (ist ja nicht das erste mal) wirds nämlich garnichts geben. Also, falls jemand die nächsten Tage mal im Stau steht und zufällig was zum Schreiben hat. Es wäre send freundlich mir mal per email Km-Stand und Uhrzeit am Anfang und am Ende sowie Anzahl der Spuren und ob das eine Autobahn, Trunk, Primary oder was auch immer war zu schicken. Einfach 2 Zeiten, 2 Zahlen und was das für eine Strasse war. Danke Marcus _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
