Chris-Hein Lunkhusen <[email protected]> writes: > Ich schrieb ja bereits, dass es zur Zeit in der Praxis damit wohl kein > Problem gibt. Ich halte es nur für sehr schlechtes Design wenn hier > für's Routing wichtige Tags missbraucht werden um Eigenschaften > von Wegweisern zu bezeichnen.
Du hast eine eigenartige sicht der dinge. Ein weg (path), der fürs radfahren geeignet oder gedacht ist, bekommt ein bicycle=yes und ein wegweiser, der fürs radfahren gedacht ist, bekommt auch ein bicycle=yes. Ich sehe da überhaupt kein problem und keinerlei verwechslungsgefahr. Das eine ist ein highway und das andere tourism/amenity. > Sollte das Proposal in dieser Form zur Abstimmung kommen, ist > eine Nein-Stimme bereits sicher.... ;-) Wir stimmen hier sowieso mit den füßen ab. -- Karl Eichwalder _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
