Ulf Lamping <[email protected]> writes: > Das ist *deine* Sicht der Dinge. Versuch das bitte auch so (und nicht > als "das ist so") zu schreiben. > > Mal davon abgesehen, daß bicycle auf Nodes bereits ~35000 mal existiert.
Das sagt gar nichts. > http://osmdoc.com/en/tag/bicycle/#values > > Keine Ahnung, wie viele davon z.B. mit barrier=xy und wie viele davon > "standalone" vorliegen. [...] > bicycle=no ist (bislang) immer eine routingrelevante Anweisung. Ob das > für Nodes relevant ist oder nicht würde ich bestenfalls als "ungeklärt" > deklarieren. Meine Meinung dazu hatte ich ja bereits geäußert. Ja, und? Wenn die routing-software nicht die haupttags gebührend berücksichtigt, ist sie sowieso nicht hinreichend robust. -- Karl Eichwalder _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
