> Darin, dass highway=gate nicht plötzlich eine zusätzliche andere Bedeutung > bekommen hat - du aber für "bicycle=yes" zusätzlich zum bisherigen "hier > kann man Fahrrad fahren" heute auch "hier sind Infos für Fahrradfahrer", > morgen "hier kann man Fahrräder kaufen", übermorgen "an diesem Kirchturm > hängt ein Fahrrad (gibt's wirklich)" usw einführen willst.
Lerne lesen. Ich bevorzuge die Variante bicycle=yes durch access:bicycle=yes zu konkretisieren und das zusammen mit einigen Ergänzungen die man mit dem derzeitigen Modell schlicht nicht darstellen kann und man deswegen so oder so nicht um einige Änderungen herum kommt. Dazu gehören Abhänhigkeiten und Zeiten die derzeit garnicht oder nur einmalig pro Element darstellbar sind, in der Realität aber oft auch mehrmals für unterschiedliche Sachen vergeben werden müssten. Ergänzt man das, könnte man in einem rutsch gleich mit konkretisieren. Das geht warum nicht möglich? Das simple und neutrale bicycle=yes wäre dann für alle anderen Fälle frei, wo man nicht weiter konkretisieren muss. So wie eben beim Guidepost. Und trotzdem ist es noch immer kein Problem. Wenn ein bestimmtes Paar Tags eine eindeutige andere Beschreibung ergibt habe ich kein Problem damit. Sich diesen Kontext zu merken ist genauso schiwerig oder leicht wie wenn man für jeden Fall wieder einen eigenen Tag aufmachen und sich merken müsste. Nur lässt letzteres immer die Tagliste weiter anwachsen. Wenn du für jeden Kleinscheiß einen extra eindeutigen Tag brauchst und dir das auch alles merken kannst, dann bitte. > Lerne Lesen. *sinnloses* Gehopse. offen<>hohl Setz du die Scheuklappen ab. Hier kann jeder nach belieben machen was er will. Gehopst wird ständig. Wenn das allerdings dokumentiert und gut ausgearbeitet wird, ist da überhaupt nichts mit gehopse. Gruß Mirko _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
