Am 20.01.2010 23:59, schrieb Ulf Möller: > Ulf Lamping schrieb: > >> Also Leute, wenn das eure Idee von Zusammenarbeit ist - einer macht sich >> ne Menge Arbeit, bittet um Mithilfe und die anderen hacken dann nur >> drauf rum ohne selber einen Finger zu krümmen - dann danke ich für's >> Gespräch. > > Ich finde es super, dass du dir die Mühe gemacht hast und dass man viele > wichtige Tags jetzt leichter findet.
Danke ;-) > Bei so einer zentralen Seite wie den Map Features spielt auch eine > Rolle, dass die Features in das Design hineinpassen sollten. Da bin ich ganz deiner Meinung. Nur andererseits kann und will ich die Mapper auch nicht in ein bestimmtes Design zwingen, sondern möglichst das dokumentieren, was tatsächlich verwendet wird - auch wenn das vielleicht anders designed hätte. Ich hab übrigens *einiges* auch nicht aufgenommen, was mir seltsam vorkam, oder wo es noch keine klare Entscheidung zw. mehreren ähnlichen Tags gibt. > Das ist ja > keine Kritik an deiner Arbeit, sondern höchstens an demjenigen, der sich > die wood_fence und wire_fence Tags ausgedacht hat. Die Kritik am Tag selbst kann ich ja auch durchaus nachvollziehen. Wie schon gesagt, wenn sich einer die Arbeit machen will, hier eine bessere Lösung durchzubringen (und sei es nur mit dem Mapper zu reden und die Tags mit einem Bot umdrehen), hab ich kein Problem das auch schnell wieder rauszuschmeissen. Es war durchaus eine der Absichten hinter meiner ersten Mail, solche Probleme offenzulegen. Allerdings sollte das dann bald passieren, bevor es monatelang in den Map Features stand. Dann ist es aus meiner Sicht zu spät für eine Änderung. > Deutsche Übersetzungen für die neu dokumentierten Tags schreibe ich auch > noch... :) Super, dann hat der rant ja was gebracht ;-) Gruß, ULFL _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
