> Was ist bitte daran irreführend, wenn jemand einen Hydranten eintragen > will und in den Map Features dazu amenity=fire_hydrant mit > Kurzbeschreibung und Foto findet?
Irreführend ist in dem Fall das falsche Wort. Aber du puscht dadurch einen eher suboptimalen Tag. Der Tag amenity=fire_hydrant ist nichts weiter als ein versacktes Proposal und diese Information ansich auch eher ein Stub. Das Teil befasst sich nur mit den Überfluhydranten als sichtbare Objekte. Die sind in Deutschland auch eher unüblich. Der Verfasser kommt wohl aus einer Ecke mit warmen Klima, dort nutzen die nur überflur. Die Masse der Hydranten sind bei uns frostbebedingt unterflur als Straßeneinbauarmartur. Bei uns im Ort existieren glaube noch 4 Überflur, dazu kommen mehr als 10 mal soviel Unterflur. Deswegen hat den auch bisher keiner auf die Features gezogen, trotzdem scheint sich der Tag leider verbreitet zu haben. Die Weiterentwicklung fire_hydrant=underground/pillar/wall/pond wurde zwar auch nicht weiter bis zu einem Voting verfolgt, bringt aber bei weitem mehr und wäre beispielsweise schon für eine Hydrantenkarte nutzbar, würde so auch einen Sinn machen. Nun die Preisfrage. Was würde fürs Projekt mehr bringen, amenity=fire_hydrant, was uns in unseren Breitengraden wenige reine Orientierungspunkte bringt, oder fire_hydrant=* was man als Orientierungspunkt und als echt hilfreiche Information für Rechtungskräfte nutzen kann? Spätestens beim nächsten Crisismapping hätten wir etwas was andere nicht haben. Aktuelle Hydrantenkarten. Die sind nämlich selbst hierzulande nicht selbstverständlich. Manche Wehr hat da nur einen alten fetzen Papier, der ab und an mal handschriftlich ergänzt wird. Gruß Mirko _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
